На Ваше обращение от 15.05.2012г. сообщаем следующее.

По гражданскому делу № 2-202/2012 по Вашему иску к Цариковой Л.Н. об обращении взыскания на земельный участок Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 17 февраля 2012 года принято заочное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В окончательной форме решение было изготовлено 22 февраля 2012 года.

Копия заочного решения направлена ответчику за сопроводительным письмом № М-602 от 22 февраля 2012 года.

В силу статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Сроки обжалования заочного решения суда предусмотрены статьей 237 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Поскольку уведомление о вручении адресату Цариковой Л.Н. заказного письма с копией заочного решения от 17 февраля 2012 года до настоящего момента в суд не возвратилось, должное подтверждение факта вручения копии заочного решения ответчику отсутствует. Ввиду указанных обстоятельств заочное решение суда не может считаться вступившим в законную силу.

Сообщаем Вам, что копия заочного решения от 17 февраля 2012 года по гражданскому делу № 2-202/2012 по Вашему иску к Цариковой Л.Н. об обращении взыскания на земельный участок направлена ответчику Цариковой Л.Н. повторно за сопроводительным письмом № К-102 от 15 мая 2012 года.

На Ваше обращение от 14.05.2012г. сообщаем следующее.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

- дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

- иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26и 27настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч.ч. 3, 4 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства, иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Исходя из приведенных положений закона, с исковым заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов в отсутствие спора о детях Вы вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства.

На Ваше обращение от 14.05.2012г. сообщаем, что состав судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга О.А. Захаровой размещается по адресу: Малышева ул., 2 Б, каб. 507 А, тел.: (343) 234-50-14.

На Ваше обращение от 13.05.2012г. сообщаем, что по данному уголовному делу Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 16 мая 2012 года был постановлен приговор.

На основании ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании.

На текущую дату приговор в законную силу не вступил.

На Ваше обращение от 13.05.2012г. сообщаем следующее.  

Заявление Тихонова Д.Б. о признании действий/бездействия Управления Роскомнадзора по Свердловской области не соответствующими закону поступило в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 02 мая 2012 года и было принято судом к производству 03 мая 2012 года.

Предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-2900/2012 по Вашему заявлению о признании действий/бездействия Управления Роскомнадзора по Свердловской области не соответствующими закону состоялось 17 мая 2012 года. О месте и времени предварительного судебного заседания Вы были извещены телеграммой 16 мая 2012 года.

Разбирательство дела № 2-2900/2012 по Вашему заявлению о признании действий/бездействия Управления Роскомнадзора по Свердловской области не соответствующими закону назначено на 15 часов 00 минут «18» июня 2012 года по адресу: Малышева ул., 2 Б, каб. 602. Дополнительную информацию относительно движения дела Вы можете получить по тел.: (343) 234-49-64.

Что касается доводов обращения о порядке размещения текстов судебных актов на официальном сайте суда, сообщаем следующее.

Согласно части статьи 15 Федерального закона № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», не подлежат размещению в сети «Интернет» тексты судебных актов, вынесенных по делам:

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26 апреля 2012 года по гражданскому делу № 2-962/2012 по Вашему заявлению о признании не соответствующим требованиям избирательного законодательства решения Верх-Исетской районной территориальной избирательной комиссии г. Екатеринбурга по запросам кандидата в депутаты Законодательного Собрания Свердловской области, признании незаконным агитационного материала размещен на официальном сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга www.verhisetsky.svd.sudrf.ru в разделе «Судебные акты». 

Копию решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 25 апреля 2012 года по гражданскому делу № 2-1563/2012 по Вашему заявлению о признании действий/бездействия Управления Роскомнадзора по Свердловской области не соответствующими закону Вы получили на руки 17 мая 2012 года, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

На Ваше обращение от 12.05.2012г. сообщаем, что, согласно Журналам учета входящей корреспонденции по гражданским делам, на текущую дату исковое заявление Эйдлиной Оксаны Евгеньевны к ЗАО "Аэропроф" о взыскании заработной платы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга не поступало.

На Вашу жалобу от 11.05.2012г. сообщаем следующее.

Решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26 апреля 2012 года по гражданскому делу № 2-962/2012 по Вашему заявлению о признании не соответствующим требованиям избирательного законодательства решения Верх-Исетской районной территориальной избирательной комиссии г. Екатеринбурга по запросам кандидата в депутаты Законодательного Собрания Свердловской области, признании незаконным агитационного материала было изготовлено в окончательной форме 01 мая 2012 года. Текст данного судебного акта размещен на официальном сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга www.verhisetsky.svd.sudrf.ruв разделе «Судебные акты».  

Копию решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 25 апреля 2012 года по гражданскому делу № 2-1563/2012 по Вашему заявлению о признании действий/бездействия Управления Роскомнадзора по Свердловской области не соответствующими закону Вы получили на руки 17 мая 2012 года, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

На Ваше обращение от 10.05.2012г. сообщаем следующее.

Исковое заявление Кулаковой Ю.В. к ГУ МВД России по Свердловской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения поступило в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 24 апреля 2012 года.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26 апреля 2012 года указанное исковое заявление было оставлено без движения.

За дополнительной информацией по исковому заявлению Вы можете обратиться к помощнику судьи С.В. Смагиной Ю.В. Соколовой (Малышева ул., 2 Б, каб.521, тел.: (343) 234-49-89).

На Ваше обращение от 09.05.2012г. сообщаем, что гражданское дело по Вашему иску к ГУФСИН России по Свердловской области о защите чести и достоинства, направленное Ленинским районным судом г. Екатеринбурга для рассмотрения по подсудности, до настоящего времени в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга не поступало.

На Ваше обращение от 08.05.2012г. сообщаем, что порядок предъявления иска, в частности,  требования к форме и содержанию искового заявления, документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрен Главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На Ваше обращение от 05.05.2012г. сообщаем следующее.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

В соответствии со статьей 122  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Исходя из приведенных положений закона, Вы вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства с заявлением о выдаче судебного приказа (если должник не имеет иных алиментных обязательств и не производит выплаты по другим исполнительным листам) или исковым заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

На Ваше обращение от 05.05.2012г. сообщаем, что копию определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 апреля 2012 года по гражданскому делу № 2-821/2012 по иску Пучковой М.Л. к ИП Ефимовой Г.Ф. об уменьшении стоимости покупной цены товара и взыскании неустойки Вы можете получить в отделе делопроизводства коллегии по гражданским делам Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга (Малышева ул., 2 Б, каб.102, тел. (343) 234-49-94) в часы приема, указанные на официальном сайте суда.

На Ваши обращения от 03.05.2012г., 04.05.2012г. сообщаем следующее.

Исковое заявление Ушаковой Елены Витальевны к Рожкову Андрею Васильевичу о компенсации морального вреда поступило в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 28 апреля 2012 года. Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 мая 2012 года указанное исковое заявление оставлено без движения.

За дополнительной информацией относительно движения искового заявления Вы можете обратиться к помощнику судьи М.В. Яковенко Я.Г. Пастух (Малышева ул., 2 Б, каб. 526, тел.: (343) 234-50-41).

На Ваши обращения от 03.05.2012г., 04.05.2012г. сообщаем следующее.

Исковое заявление Ушаковой Елены Витальевны к Рожкову Андрею Васильевичу о компенсации морального вреда поступило в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 28 апреля 2012 года. Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 мая 2012 года указанное исковое заявление оставлено без движения.

За дополнительной информацией относительно движения искового заявления Вы можете обратиться к помощнику судьи М.В. Яковенко Я.Г. Пастух (Малышева ул., 2 Б, каб. 526, тел.: (343) 234-50-41).

На Ваше обращение от 28.04.2012г. сообщаем, что Вы вправе обжаловать решения и действия (бездействие) участкового уполномоченного полиции в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурору, а также на основании статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в районный суд по месту производства предварительного расследования.

На Ваше обращение от 02.05.2012г. сообщаем, что копию определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 апреля 2012 года по гражданскому делу № 2-821/2012 по иску Пучковой М.Л. к ИП Ефимовой Г.Ф. об уменьшении стоимости покупной цены товара и взыскании неустойки Вы можете получить в отделе делопроизводства коллегии по гражданским делам Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга (Малышева ул., 2 Б, каб.102, тел. (343) 234-49-94) в часы приема, указанные на официальном сайте суда.

На Ваше обращение от 28.04.2012г. сообщаем следующее.

Заявление Чиркова Д.А. о признании незаконными действий должностных лиц отдела полиции № 9 Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу поступило в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 12 апреля 2012 года и было принято судом к производству 17 апреля 2012 года.

Предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-2637/2012 по заявлению Чиркова Д.А. о признании незаконными действий должностных лиц отдела полиции № 9 Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу состоялось 10 мая 2012 года.

Разбирательство дела назначено на 09 часов 30 минут 22 мая 2012 года.

За дополнительной информацией относительно движения дела Вы можете обратиться к помощнику судьи И.В. Майоровой А.В. Куропаткиной (Малышева ул., 2 Б, каб.601-602, тел.: (343) 234-49-64).

На Ваше обращение от 27.04.2012г. сообщаем, что предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-1626/2012 по иску Гаспаряна А.Г. к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на индивидуальный жилой дом назначено на 09 часов 30 минут 18 мая 2012 года по адресу: Малышева ул., 2 Б, каб.609.

За дополнительной информацией относительно движения указанного гражданского дела Вы можете обратиться к помощнику судьи М.П. Павликовой М.В. Максимовой (Малышева ул., 2 Б, каб. 609, тел.: (343) 234-49-78).

На Ваше обращение от 27.04.2012г. сообщаем следующее.

Исковое заявление Степанова А.Н. к ЗАО «Компания «Юнилэнд-Екатеринбург» о компенсации морального вреда поступило в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга и было принято судом к производству 28 апреля 2012 года.

Предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-2716/2012 по иску Степанова А.Н. к ЗАО «Компания «Юнилэнд-Екатеринбург» о компенсации морального вреда назначено на 09 часов 00 минут 28 мая 2012 года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2 Б, каб. 613, тел. (343) 234-49-61.

На Ваше обращение от 26.04.2012г. сообщаем следующее.

Согласно статье 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановлениеоб отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13настоящего Федерального закона. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вместе с тем, копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании выданного исполнительного листа в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга не поступала. В материалах гражданского дела № 2-5247/2012 по Вашему иску к ООО «Управляющая телекоммуникационная компания» о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, компенсации за задержку выплаты указанных сумм, компенсации морального вреда исполнительный лист отсутствует.

Разъясняем Вам, что исправленный исполнительный лист может быть выдан судом только после возвращения первоначального исполнительного листа.

Сообщаем Вам также, что бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству Вы вправе обжаловать старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель (ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), а также, согласно части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня, когда Вам стало известно о нарушении Ваших прав и интересов. В случае пропуска предусмотренного законом процессуального срока на подачу в суд заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, он может быть восстановлен судом в случае признания причин такого пропуска уважительными.

На Ваше обращение от 26.04.2012г. сообщаем, что за получением копии судебного приказа Вы можете обратиться к мировому судье судебного участка № 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Л.Б. Лебедевой (Красноуральская ул., 25 А, каб. 204, тел.: (343) 232-41-82).

На Ваше обращение от 25.04.2012г. сообщаем следующее.

14 марта 2012 года представитель ответчиков Хазбиевой Т.В., Трофименко О.В. по доверенности обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с апелляционной жалобой на решение суда от 07 февраля 2012 года по гражданскому делу № 2-331/2012 по иску Семенова В.А. к Хазбиевой Т.В., Трофименко О.В.о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, встречному иску Хазбиевой Т.В., Трофименко О.В. к Семенову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Гражданское дело было направлено районным судом в Свердловский областной суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 апреля 2012 года данное гражданское дело было возвращено в районный суд без рассмотрения для решения вопроса о восстановлении срока для обжалования решения суда.

Судебное заседание по вопросу восстановления срока обжалования решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07 февраля 2012 года по гражданскому делу № 2-331/2012 по иску Семенова В.А. к Хазбиевой Т.В., Трофименко О.В.о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, встречному иску Хазбиевой Т.В., Трофименко О.В. к Семенову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением назначено на 10 часов 00 минут 15 мая 2012 года адресу: г.Екатеринбург, ул. Малышева, 2 Б, каб. 603, тел.: (343) 234-50-36.

Изложенные Вами в обращении от 24.04.2012г. замечания приняты к сведению и учтены в работе.

На Ваши обращения от 19.04.2012г., 24.04.2012г. сообщаем, что копия решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 апреля 2012 года по гражданскому делу № 2-1566/2012 по Вашему заявлению о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Позднякова Н.М. направлена Вам 03 мая 2012 года заказным письмом с уведомлением о вручении.

На Ваше обращение от 20.04.2012г. сообщаем следующее.

Согласно пунктам 2, 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

С учетом приведенных норм, а также положений статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела по заявлениям граждан об изменении фамилии несовершеннолетнего ребенка подсудны районному суду.

На Ваше обращение от 19.04.2012г. сообщаем, что предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-1894/2012 по иску Патыковской Н.П., Поспеловой Н.П. и др. к ЗАО «Строительная компания «Астон», Павлову И.В. о признании права собственности, признании недействительным договора участия в долевом строительстве, встречному иску ЗАО «Строительная компания «Астон» к Патыковской Н.П. о признании договора мены незаключенным назначено на 14 часов 15 минут «04» мая 2012 года по адресу: Малышева ул., 2 Б, каб. 609, тел. (343) 234-49-78.

На Ваши обращения от 19.04.2012г., 24.04.2012г. сообщаем, что копия решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18 апреля 2012 года по гражданскому делу № 2-1566/2012 по Вашему заявлению о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Позднякова Н.М. направлена Вам 03 мая 2012 года заказным письмом с уведомлением о вручении.

На Ваше обращение от 18.04.2012г. сообщаем следующее.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2012 года поданная представителем истцов по доверенности апелляционная жалоба на решение суда от 20 января 2012 года по гражданскому делу № 2-166/2012 по иску Мишутина Е.А., Мишутиной Н.П. к ТУ  Росимущества в Свердловской области, ООО «Автомир», Шутовой О.В. о признании торгов недействительными была возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования.

27 апреля 2012 года истец Мишутина Н.П. обратилась с частной жалобой на указанное определение суда и заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 января 2012 года.

04 мая 2012 года в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление представителя истцов Мишутина Е.А., Мишутиной Н.П. по доверенности о возвращении поданной частной жалобы. Определением Верх-Исетского районного суда от 05 мая 2012 года частная жалоба была возвращена.

Судебное заседание по рассмотрению заявления истцов о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 января 2012 года по гражданскому делу № 2-166/2012 по иску Мишутина Е.А., Мишутиной Н.П. к ТУ  Росимущества в Свердловской области, ООО «Автомир», Шутовой О.В. о признании торгов недействительными назначено на 14 часов 00 минут 17 мая 2012 года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2 Б, каб. 609, тел. (343) 234-49-78.

Что касается доводов об игнорировании судом поданного Вами обращения, сообщаем, что ранее Ваши обращения на официальный сайт Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не поступали. Обращение № 66RS000-O, в свою очередь, не имеет порядкового номера, из чего следует, что таковое на сайте суда не регистрировалось.

На Ваше обращение от 17.04.2012г. сообщаем следующее.

По гражданскому делу № 2-668/2012 по иску Васкиной Э.Л., Костюченко А.И., Кузьменко Д.Ф., Ломаева В.А., Миронова Е.Ю., Нугумановой Л.Г., Филиппова Е.М., Чемерис Е.М., Шакирова С.Ф. к Сайдуллину И.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10 января 2012 года применены меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Исполнительные листы, выданные судом на основании указанного определения, были направлены в Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

22 марта 2012 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу по иску Васкиной Э.Л., Костюченко А.И., Кузьменко Д.Ф., Ломаева В.А., Миронова Е.Ю., Нугумановой Л.Г., Филиппова Е.М., Чемерис Е.М., Шакирова С.Ф. к Сайдуллину И.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов принято заочное решение об удовлетворении исковых требований. Копия заочного решения направлена ответчику Сайдуллину И.Р. заказным письмом с уведомлением о вручении.

С заявлением об отмене заочного решения, с апелляционной жалобой на решение суда до настоящего времени ответчик в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга не обращался.

Разъясняем Вам, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.